(1) 손해배상 청구의 등장
불법행위가 성립하면 가해자는 손해배상책임을 지고 피해자는 손해배상을 청구할 수 있다(제750조).
손해배상은 원칙적으로 금전으로 하되(제763조, 제394조), 다른 방법(제764조)이 가능한 경우도 있습니다.
(2) 손해배상 청구 및 채권자
1) 손해배상 청구인
자연인. 불법 행위로 인해 피해를 입은 피해 당사자는 법인과 관계없이 청구할 수 있습니다. 특히, 손해배상 청구를 주장하는 것 외에도 피해자와 특정한 관계가 있는 사람(예:
2) 손해배상책임자
보상의 의무를 지는 사람은 가해자입니다. 다만, 경우에 따라서는 가해자의 위법행위로 인하여 가해자와 특정한 관계가 있는 자(감독자, 고용주, 계약자 등)가 불법행위에 대한 책임을 지게 되는 경우도 있습니다. 또한 법인의 대표기관이 불법행위책임을 지는 경우에도 대표기관의 책임과 별도로 법인 자신이 불법행위책임(제35조 제1항)을 부담할 수 있다.
가해자가 누구인지 불분명하더라도 공동침해로 취급되어 모두가 연대하여 손해배상책임을 진다(제760조 제2항 참조).
(3) 손해배상청구의 특징
다른 청구권(제449조 참조)과 마찬가지로 불법행위로 인한 손해배상청구권의 양도가능성을 인정하고 상속을 부인하지 않는다(공통, 판례). 행위자가 임의로 불법행위책임을 부담하는 경우에는 피해자의 손해배상청구(소극적청구)를 피해자에 대한 청구(자동청구)로 상계할 수 없다(제496조).
(4) 손해배상 청구 시효의 만료
불법행위로 인한 손해배상을 청구할 권리는 피해자 또는 그 법정대리인이 그 손해와 가해자를 안 날부터 3년(법 제766조 제1항) 또는 그 날부터 10년이 지나면 행사하지 않습니다. 불법행위 당시 시한부(제766조 2항). 일반채권의 소멸시효가 10년인 것에 비해 3년의 소멸시효는 특례상 소멸시효에 해당한다는 점은 이견이 없다. 다만, 10년의 기간
공소시효로 볼 수 있는데 10년도 공소시효라고 판례가 있다(대법원 1996. 12. 19, 94다22927 참조).
(5) 보상 내용
1) 손상
가다. 손상의 개념
가해자에게 손해배상 책임을 묻기 위해서는 피해자가 손해를 입었다는 사실을 입증해야 합니다. 기존의 이론과 판례는 차이 이론을 기반으로 손실을 인식합니다. 즉, “피해가 발생하지 않았더라면 존재했을 이익 상황과 피해가 발생했을 때의 현재 이익 상황의 차이”가 금전적 손실 또는 손실입니다. 차이설이나 실손해설로 설명할 수 없는 재물손해(주부가 교통사고를 당한 경우 남편이나 자녀가 가사를 대신하더라도 피해자인 주부는 집안일은 손해로 인정하거나 사고로 자동차가 훼손된 경우에는 다른 자동차를 이용하여도 사용상의 손해로 인정)을 규범적으로 평가하여야 한다.
나. 위자료(정신적 피해)
타인의 신체, 자유 또는 명예를 해하거나 타인에게 정신적 고통을 가한 사람은 금전적 손해 외의 배상책임을 지며(제751조), 이러한 손해에 대한 금전적 배상을 흔히 위자료라고 합니다. 민법 제751조의 규정은 민법 제750조의 손해배상에 관한 규정 중 정신적 피해에 대한 보충규정이라고 할 수 있다. 또한 타인의 생명을 해한 자는 재산상의 손해가 없는 경우에도 피해자의 상행선, 직계선 및 배우자에 대한 손해를 배상할 책임이 있습니다(제752조).
이 조항은 제750조의 예시적인 조항으로도 해석될 수 있다. 즉, 생명피해의 경우 피해자가 직접적인 피해자가 아니더라도 피해자의 혈통상 조상, 후손 또는 배우자가 입은 정신적 고통에 대한 손해배상청구권을 행사할 수 있도록 규정하고 있습니다. 피해자를 통해 가해자에게 요구하는 것에 직접 반대합니다.
법원 판례는 피해자가 며느리, 시어머니, 누나에게 부양청구권을 인정하고 있다(대전 1978. 1. 17, 77다 1942). 또한 피해자의 부양권도 상속받을 수 있다는 판례(변호인단 1969. 10. 23, 69다 1380)에 주목해야 한다. 예를 들어 생명에 피해를 입은 경우(피해자가 사망한 경우) 피해자의 배우자는 민법 제752조에 따른 부양권 행사 외에 피해자의 위문금을 상속받습니다.
모두. 손해 및 책임 범위
손상이 없으면 손상에 대한 책임이 없습니다. 그러나 피해가 있더라도 자연적인 인과 과정을 거쳐 피해가 무한정 확대될 수 있습니다. 따라서 책임 관련 손해의 발생이 어떤 근거와 범위에서 필요한지 결정하는 것이 문제입니다.
피해 정도(책임)에 관한 것입니다. 393조의 해석과 관련하여 일반론은 등가인과론을 통해 이 문제를 해결한다.
2) 금전적 보상 원칙에 따른 피해액 산정
가다. 지불 방법
보상의 종류는 기본적으로 금전적 보상이다. 예외적으로 명예훼손의 경우 법원은 피해자의 청구에 의하여 손해배상에 갈음하거나 손해배상과 함께 명예회복을 위하여 적절한 조치를 명할 수 있다(제764조). 종전의 판례에는 명예회복을 위한 적절한 명령으로 사과문을 포함시켰으나(대법원 1980.2.26. 79다2138 참조), 헌법재판소는 사과문을 포함시킨 것이 제746조에 따른 명예회복에 있어 “적절한 명령”이라고 판단하였다. 민법은 헌법에 위배된다고 결정하였다(헌법령 1991. 4. 1, 89 헌마 160).
나. 피해 보상 기준
배상액은 사실관계 판단, 구술심리, 피해자에게 충분한 경제적 배상을 고려해야 하는 결론의 가능성, 손해배상 청구가 발생하는 시점(=불법행위)에 따라 결정됩니다. . 책임의 원인이 되는 시설을 추가합니다.
모두. 개인 상해 계산
생명이나 건강에 대한 상해로 인한 재산 피해는 일반적으로 입원비입니다. 손해액은 장례비 등 능동적 손해와 피해자가 얻지 못한 소득을 기준으로 산정하는 소극적 손해(손실이익) 2가지로 산정한다. 손실이익의 산정은 원칙적으로 그 소득을 상당한 정도로 입증할 수 있는 객관적인 자료가 없는 한, 불법행위로 인하여 피해가 발생한 당시의 피해자의 활동으로 인한 이익금액을 기준으로 산정함을 원칙으로 합니다. (대법원 소위, 1989. 12. 26, 88 타카 6761 참조).
손익계산에서 중요한 근속연수에 대하여는 경험상 일반근로자는 60세까지 일할 수 있다고 보는 것이 원칙적으로 타당하다고 판례가 나와 있다(대법원 특사 1989. 12. 26, 88 다카 16867 참조). . 다른 특별한 사정이 없는 한 대략적으로 월 평균 25일을 운영하고 있습니다(대판 1992. 12. 8, 92 다 26604 참조).
라. 재산 피해 계산
멸실시의 교환가액이 손해액이 됩니다(대한본, 1969. 1. 21, 68 다 2233 참조). 교환 가격에는 상품의 향후 사용이 포함됩니다. 이윤에서 발생하는 이윤도 포함되므로 이윤을 따로 청구할 수 없다(대판, 1980. 12. 9, 80다 1840 참조). 물품 파손, 파손 당시 수리비, 수리에 소요되는 상당한 기간 동안의 사용불가로 인한 영업중지, 교체 물품 대여 및 수리 후 남은 감가상각비(6.22 대판결 참조) , 1982, 81c 8) . 재산이 무명의 소유자인 경우에는 임대료에 해당하는 금액이 손해액이 됩니다(문헌 4293 민상 774, 1961. 11. 16).
3) 보수계약의 조정
가다. 과실 합의
피해자에게 잘못이 있는 경우 법원은 보상 금액을 결정할 때 이를 고려해야 합니다. 즉, 피해자에게 과실이 있는 경우에는 청구가 없더라도 법원이 판단하고 참작하여야 한다(보충결정 1960. 9. 29, 4293 민상 89; 대결정 1997. 2. 28, 96 다 54560). 그러나 법원은 피해자의 유죄가 반영되는 정도를 결정할 재량권이 있습니다.
나. 승패
불법행위의 피해자 또는 상속인이 불법행위로 인해 불이익을 당함과 동시에 그에 따른 비용이 절감된 경우 절감된 비용만큼의 금액을 배상금에서 공제합니다. 이득과 손실이라고 합니다. 손익계산서에서 공제되는 이익은 보상원인과 중대한 인과관계가 있는 것으로 한정한다(일반이론). 피해자의 생활비는 공제가 가능하지만 부양가족의 생활비는 공제되지 않습니다. 계약금은 공제되지 않습니다. 연금도 소득으로 인정되지 않는다(통상). 한편, 불법행위 손해배상액을 산정할 때에는 과실상계 후 손익상계를 하여야 한다(cf. 대전 1996. 1. 23, 95다 24340; 대 2008. 5. 15, 2007 다 37721). .
모두. 보수 삭감 권리
손상은 가해자에 의해 의도적입니다. 배상이 중대한 과실에 근거하지 아니하고 배상이 책임 있는 자의 생활에 중대한 영향을 미치는 경우 법원은 책임 있는 자의 신청에 따라 쌍방의 인신 사정을 참작하여 배상을 감액할 수 있다(제765조). .
(6) 손해배상청구권의 이전
1) 보상자의 대위
손해를 피해자에게 양도한 손해 배상 책임이 있는 사람들은 법률에 따라 피해자가 입은 손해의 주제에 접근합니다. 즉, 다른 법적 근거(소유권 및 양도행위)가 없더라도 자연히 물건에 대한 권리는 피해자로부터 배상으로 승계된다(제763조, 제399조).
2) 보험자의 대위변제
보험회사의 손해배상의 경우 보험자는 보험계약자의 손해배상 청구권을 제3자(가해자)에게 양도합니다. 이 경우 보험자는 손해배상청구권을 제3자에게 양도합니다.